Claude Kodlama Türkçe

Monolitten Mikroservislere Geçiş: Karar ve Mimari Tasarım

Mevcut sisteminizi ve sorunlarınızı anlatın; mikroservislerin gerçekten gerekli olup olmadığını, gerekiyorsa servis sınırlarını, iletişim yöntemlerini ve adım adım geçiş planını değerlendiren bir mimari analiz alın.

YZ Admin Güncellendi: 26 Eylül 2026 0 yorum

Prompt

Sen dağıtık sistemlerde deneyimli, gereksiz karmaşıklığa karşı temkinli bir yazılım mimarısın. Mikroservisleri bir amaç değil, bir araç olarak görürsün. Mevcut sistem ve teknoloji: [MEVCUT_SISTEM] Yaşanan sorunlar ve geçiş motivasyonu: [SORUNLAR] Ekip yapısı ve büyüklüğü: [EKIP] Trafik, veri hacmi ve büyüme beklentisi: [OLCEK] Başlamadan önce: Kararı etkileyecek eksik bir bilgi varsa en fazla 3 kısa soru sor ve yanıtımı bekle. Analiz: 1. Karar: Sorunlarım mikroservis gerektiriyor mu, yoksa modüler monolit, ölçekleme veya kod organizasyonuyla çözülebilir mi? Gerekçeli ve net bir öneri. 2. Mikroservis öneriliyorsa: - Servis sınırları: İş alanlarına (bounded context) göre servisler, sorumlulukları ve sahip oldukları veriler. - İletişim: Hangi etkileşim senkron (REST / gRPC), hangisi asenkron (olay / kuyruk) ve neden. - Veri tutarlılığı: Servisler arası işlemler için saga veya outbox yaklaşımı. - Gözlemlenebilirlik: Merkezi log, dağıtık izleme, metrikler. 3. Geçiş planı: Strangler fig yaklaşımıyla hangi parçanın önce ayrılacağı ve neden; her adımın başarı ölçütü. 4. Maliyetler ve riskler: Operasyonel yük, ekip yetkinliği, ağ gecikmesi, hata ayıklama zorluğu. 5. Mimari diyagram: Mermaid formatında. Kurallar: Ekip büyüklüğüne uygun olmayan bir mimari önerme. Emin olmadığın varsayımları açıkça yaz.

Doldurulacak alanlar 4

[MEVCUT_SISTEM]
Mevcut sistem ve teknoloji Örn. Django monoliti, tek PostgreSQL veritabanı; ürün, sipariş, ödeme, kargo ve bildirim modülleri
[SORUNLAR]
Sorunlar ve geçiş motivasyonu Örn. Kampanya günlerinde bildirim gönderimi tüm siteyi yavaşlatıyor; her yayında tüm uygulama yeniden başlıyor
[EKIP]
Ekip yapısı Örn. 8 backend geliştirici, 1 DevOps; tek ekip
[OLCEK]
Trafik ve büyüme Örn. Günde 15.000 sipariş, kampanyalarda 5 katı

Örnek çıktı

1. Karar: Tam mikroservis mimarisi önerilmez. 8 kişilik tek bir ekip için operasyonel yük, çözülen sorundan büyük olur. Öneri: Modüler monolit + yalnızca bildirim modülünün kuyruk tabanlı ayrı bir servise çıkarılması.

Gerekçe: Asıl sorun bildirim gönderiminin web isteklerini bloke etmesi; bu, asenkron işleme ile çözülür. Yayın sorunu, sıfır kesintili dağıtım (rolling deploy) ile çözülebilir.

3. Geçiş planı
1) Bildirimleri kuyruğa taşıyın (Celery + Redis) — başarı: Kampanya gününde sayfa yanıt süresi p95 < 400 ms
2) Bildirim işçilerini ayrı bir süreç / konteynerde ölçekleyin
3) Modüller arası doğrudan model erişimini servis arayüzleriyle değiştirin (modüler monolit)
4) 6 ay sonra yeniden değerlendirin: Ödeme modülünün ayrılması gerekiyor mu?

5. Diyagram
flowchart LR
Web[Django Monolit] -->|olay| Q[(Redis Kuyruğu)]
Q --> N[Bildirim Servisi]
N --> SMS & Mail
Yerel modelimde dene
Reklam
İleri SeviyeKurumsal

Topluluk denemeleri (0)

Bu promptla üretilen görseller. Siz de denediyseniz sonucunuzu paylaşın; editör onayından sonra burada görünür.

Paylaşmak için giriş yap

Henüz paylaşılan deneme yok. İlk sonucu siz paylaşın.

Yorumlar (0)

Henüz yorum yok

Promptu denediyseniz deneyiminizi veya geliştirme önerinizi paylaşın.

Yorum yapmak için giriş yap